MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../Cumhuriyet Mahallesi 232 ada 35 parsel sayılı 58.461,75m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ... adına tapuda kayıtlı olan ... İlçesi, ... Beldesi Cumhuriyet Mahallesi 232 ada 35 nolu parselin 23.01.2013 havale tarihli fen bilirkişileri ... ile ... tarafından tanzim edilen raporda (B) harfi ile gösterilen 2.228,24 metrekarelik ve (A) harfi ile gösterilen 2.124,04 metrekarelik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile dosya arasında bulunan Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/792-726 Esas-Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan (C) harfi ile gösterilen 47.277,78 metrekarelik kısma ilişkin talebin reddine" karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy