MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın imar planı kapsamına alındığı 2001 yılından geriye doğru en az 20 yıl önceki tarihlere ilişkin hava fotoğrafları ile topoğrafik haritaların getirtilerek ziraat mühendisi, harita ve kadastro mühendisi ile jeolog bilirkişiden oluşan kurul aracılığıyla zemine uygulanması taşınmaz ve çevresinin fotoğraflarının çekilerek dosya içine konulması, komşu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait dava dosyasının getirtilerek dikkate alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişinin raporunda (A) harfiyle gösterilen 2523,29 metrekarelik kısmın ... ve arkadaşları adına hisseli olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy