MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı davalarda, Sızan Köyü'nde bulunan ve kadastro sonucunda tescil harici bırakılan iki parça taşınmazın, ayrı ayrı müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 60886,35 metrekarelik taşınmazın tarla vasfı ile ..., (B) harfi ile gösterilen 91795,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.