MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Çengelköy Mahallesi 1035 ada 12 parsel sayılı 925 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve... vekili, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/325 Esas sayılı dosyası ile tapu kayıt maliki ... aleyhinde paya yönelik tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, yapılan keşif sonucu çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün 1025,97 metrekare olarak ölçüldüğünü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesine göre düzeltme yapılması için Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından müvekkillerine yetki verildiğini belirterek taşınmazın yüzölçümünün 1025,97 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve 2008/325 Esas sayılı davada yetki aldıktan sonra 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere öncelikle Kadastro Müdürlüğüne başvurulmak gerekirken, idari işlem basamakları atlanarak doğrudan Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.