MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 2 parsel sayılı 608.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve satış nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında aynı nedenle Hazineye husumet yöneltilerek açılan dava, bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden davanın reddine, bu bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar vekilinin temyizi yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
2- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; davacılar dava konusu 113 ada 2 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ve adlarına tescili istemi ile ...aleyhinde dava açmış ve mahkemece de dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılmıştır. Kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek ya da tüzel kişilere karşı açılır. Somut olayda ...tespit maliki olmadığı gibi, taşınmazın köyün özel mülkiyetine konu yer olarak tespit edilmiş olması nedeniyle, Köy Tüzel Kişiliği ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; Hazineye yöneltilen davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasa ilişkin karar verilmiş olması isabetsiz olup, Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy