MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Aşağı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2406 parsel sayılı 37,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 262 ada 3 parsel numarasıyla ve 79,97 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 262 ada 3 sayılı parselin 13.12.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda gösterilen 35,16 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol boşluğu olarak krokisinde gösterilmesine, çekişme konusu taşınmazın 44,81 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de; davalı ...'in 13.03.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy