MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından 143 ada 2 ve 4 ile 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ... adlı kişiden, diğer taşınmazların ise ... kızı ...'den kaldığının anlaşılması; çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan...'dan kaldığını kanıtlama yükümlülüğü kendilerine düşen davacı tarafça çekişmeli taşınmazların...'dan kaldığının kanıtlanamamış olması nedenleriyle davanın reddine ve çekişmeli taşınmazları tespit gibi tescillerine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, çekişmeli Hisarönü Köyü 104 ada 31, 33, 34, 35 ve 36, 143 ada 2 ve 4, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy