MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Cırkalan Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1389 parsel sayılı 3860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6290 ada 29 parsel numarası ile 3820,9 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, ... oğlu .... Efendi Vakfı adına kayıtlı 6290 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı 6290 ada 50 parsel, davalı ... adına kayıtlı 6290 ada 94 parsel, davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı 6290 ada 97 parsel sayılı taşınmazlar lehine 39,1 metrekare eksildiğini belirterek, bu eksikliğin giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy