MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Orhangazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 21 ve 22 parsel sayılı 196,99 ve 181,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 21 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki evin ... oğlu ...’a, 22 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki evin ... oğlu ...’e ait olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 22 parsel sayılı taşınmazın esasen 214 metrekare olduğunu ancak eksik kalan bölümün 21 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini iddia ederek 22 parsel sayılı taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy