MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Karacaören Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 165 ada 11 ile 12, 170 ada 32 ve 189 ada 2 parsel sayılı 5472.57, 9338.62, 689,89 ve 6769,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 165 ada 11 ile 12 ve 189 ada 2 sayılı parsellerin Mehmet oğlu ...’in; 170 ada 32 sayılı parselin ... oğlu ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların murisleri ...’in kullanımında iken mirasçılarına intikal ettiği iddiasıyla taşınmazlar üzerinde ... mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 11 ve 12, 170 ada 32 ve 189 ada 2 sayılı parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline, tutanaklarının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali ile tutanakların beyanlar hanesine “Taşınmaz ... oğlu 1903 doğumlu ... mirasçılarının kullanımındadır” şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy