MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..... Köyünde yapılan kadastro sırasında 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143 parsel sayılı 50.500, 34.000, 35.900, 9.125, 21.750, 32.750, 33.625 ve 22.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzii Komisyonu çalışmaları sonucu oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalılar murisi .....ve arkadaşları adına, 144 ve 145 parsel sayılı 38.625 ve 28.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetlikle edinme koşulları gerçekleşmediğinden davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından tapu kaydına dayanarak davalılar Hazine ile ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meni müdahale, tapu iptali ve tescil davası, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek Toprak Mahkemesi'ne, Toprak Mahkemesi'nce görevsizlikle Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek yeniden Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Asliye Hukuk mahkemesi'nce "10 günlük süre geçtikten sonra ve harç yatırılmadan açılan davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiş, hükmün davacılar tarafından temyizi üzerine 1. Hukuk Dairesince "davaya konu taşınmazların tapulama tespitlerinin kesinleştiği, 10 günlük süreden sonra açılan dava yeni dava sayılacağından harç tamamlattırılarak işin esasına girilmesi gerektiği" gerekçesi ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan men'i müdahale ile tapu iptali ve tescil davasının kapsamında olan dava ve temyize konu 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144 ve 145 sayılı parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edendelerden alınmasına, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.