MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında Ahmetbey Köyü çalışma alanında bulunan 271 ada 47 parsel sayılı 3753.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ise ... tarafından kullanıldığı, 271 ada 48 parsel sayılı 7929.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı, 271 ada 54 parsel sayılı 3532.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesi ve ... lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy