MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Karaköy Köyü çalışma alanında bulunan 3251 parsel sayılı 23196.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 799 metrekare bölümünün miras bırakanı olan ... mirasçılarının kullanımında olduğunu belirterek mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 15640.42 metrekare bölümün Hazine adına tapuya tescili ile beyanlar hanesine davalı ...'in kullanıcı olduğunun şerhine, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 7555.89 metrekare bölümün yeni parsel numarası ile Hazine adına tapuya tescili ile beyanlar hanesine ... mirasçıları ... ile davacı ...'in kullanıcı olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy