MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Çömlekçi Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 142 ada 19, 159 ada 3, 172 ada 25, 108, 121 ve 122, 121 ada 44, 158 ada 24, 25 ve 45 parsel sayılı sırasıyla 8007,00; 4264,47; 15504,46; 12836,68; 7804,96; 2992,82; 4680,56; 999,65; 13876,22 ve 1254,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin tapu kayıtlarının kısmen iptali ile her bir taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek; 1'er payının davacı ..., 2'şer payının ise davalı ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy