MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Yazır Köyü 110 ada 169 parsel sayılı 917 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1997 yılında yapılan kadastro çalışmalarında sit alanı içinde kaldığı belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesinde bu parselin korunması gerekli kültür varlığı olduğu, ... Karataş'ın kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedenine dayanarak Hazine aleyhinde dava açmış, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.