MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in İİK'nın 331, TCK'nın 52/2. maddeleri gereğince 3.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş , hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Anayasa'nın 141, CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
2- Müşteki tarafça sanık tarafından yetkilisi olduğu ... Mobilya Tekstil İmalat Sanayii ve Ticaret A.Ş.'ye ait işyerini muvazaalı olarak oğluna ait ... Mobilya Tekstil Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti isimli şirkete devredildiğinin, yine oğullarına ait ... A.Ş. ve ... A.Ş. isimli şirketlerin muvazaalı olarak kurulduğunun, borçlu ... Mobilya Tekstil İmalat Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nin işlerini bu üç şirket üzerinden yaptığının, bu şirketlerin muvazaalı olarak kurulmuş şirketler olduğunun iddia edilmesi karşısında, borçlu şirket ile birlikte adı geçen diğer üç şirketin hangi tarihte kuruldukları, kuruluşlarından itibaren ortak ve yetkililerinin kimler olduğu ve şirket anasözleşmeleri getirtilerek, faaliyet alanlarının tespiti ile borçlu şirket malvarlığının bu şirketlere devredilip devredilmediği, devredildiğinin saptanması halinde ise bu devrin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının belirlenmesi açısından ... Mobilya Tekstil İmalat Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile ... Mobilya Tekstil Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ne ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, bilirkişi incelemesi sırasında şikayet dilekçesine ekli Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığının 09.02.2010/S.B.-19 sayılı raporunun da değerlendirilmesi, sanık ...'in oğulları tarafından kurulduğu iddia edilen şirketlerde fiilen çalışıp çalışmadığının zabıta marifetiyle araştırılmasından sonra hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
1- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda içtima hükümleri bulunmamasına rağmen, hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile gün para cezasından çevrilen para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.