MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 251 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 253 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 254 ada 1, 2, 265 ada 1, 255 ada 1, 2, 260 ada 1, 2, 3, 261 ada 1, 262 ada 1, 263 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı sırasıyla 58.30, 166.94, 208.28, 135.36, 129.40, 526.62, 56.34, 236.23, 197.28, 158.13, 119.00, 30.21, 73.56, 60.75, 53.31, 20.15, 330.06, 111.60, 270.02, 152.67, 75.97, 101.40, 863.80, 901.26, 248.61, 223.11, 104.88, 154.74, 293.87 ve 278.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy