MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 26 parsel sayılı 8663.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2/10'ar payı davacı ..., davalılar ..., ... ve ..., 1/10'ar payı davalılar Mustafa ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., payının 18/48 olması gerekirken eksik tespit edildiğini öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın "kabul" nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın 48 pay üzerinden 18 pay davacı ..., 22 pay davalı ..., 3'er pay davalı ... ve ... ...., 1'er pay ..., ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından kendi adına asaleten diğer mirasçılar adına velayeten temyiz edilmiştir.
1- Davacı ... mirasçısı ...'ın diğer mirasçılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... adına velayeten yapmış olduğu temyiz yönüyle; adı geçenlerin temyiz tarihi itibariyle reşit oldukları, kendilerine hükmün usulüne uygun tebliğ edildiği halde temyiz talebinde bulunmadıkları, mirasçı ...'ın avukat sıfatı olmaksızın diğer mirasçılar adına temyiz talebinde bulunmasının hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla adı geçen mirasçılar adına yapılan temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı ... mirasçısı ...'ın kendi adına yaptığı temyiz talebine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, talebe uygun karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy