MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ...., Köyü çalışma alanında ve harman yeri olarak tapuda kayıtlı bulunan eski 130 parsel sayılı 6100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 11 parsel numarasıyla; ve Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı bulunduğundan miktar haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ...., Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından davalı ..., ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men'i davası 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince uygulama tutanaklarının düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile Aksihar Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafından açılan dava sınır ve yüzölçümüne ve kadastro çapındaki sınırın değiştirilmesine yönelik olmadığına sadece ihtilafın çapın içerisindeki bir bölüme tecavüzden kaynaklanan mülkiyet ihtilafı bulunduğuna göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, uygulama kadastrosu tutanaklarının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere, Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "görevsizliğine" sözlerinden sonra gelmek üzere "uygulama tutanaklarının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.