MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişme konusu bölümlerin taşlık olarak tescil harici bırakıldığı, ziraat bilirkişisi raporuna göre de taşınmazda taşlılığın devam ettiği, taşınmaz üzerinde imar ve ihyanın tamamlanmadığı, dolayısıyla davacı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi" gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy