MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadıklarının araştırılması; taşınmazın, doğusunda bulunan ... deresinin aktif yatağında olup olmadığının, dere yatağından ya da taşkın sahasından ayrılma olup olmadığının jeoloğ bilirkişisinden rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi ve davacı adına 26.07.1972 tarihinden sonra kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle taşınmaz tescili yapılıp yapılmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 25.06.2008 havale tarihli fen bilirkişisi raporunun eki krokide 236 parsel sayılı taşınmazın doğu ve kuzey hududunda bulunan kırmızı kalemle boyalı 2.418,00 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 2.485,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy