MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı Dereçepni Köyü çalışma alanında bulunan eski 746 parsel sayılı 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 11 parsel numarasıyla ve 3501.92 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yapılan uygulama kadastrosu çalışmasının Kadastro Kanununa aykırı olduğu ve meydana gelen 1001.92 metrekare yüzölçümündeki fazlalığın çekişmeli taşınmazın doğusunda yer alan tescil harici bölümün bir kısmının çekişmeli parsele ilave edilmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama kadastrosu tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy