MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 154 ada 1 parsel sayılı 124 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 86.95 metrekare olarak, eski 155 ada 4 parsel sayılı 115 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 94.09 metrekare olarak, eski 155 ada 17 parsel sayılı 234 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 221.55 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazlarının yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 115 ada 17, 154 ada 1, 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükme çekişmeli taşınmazın parsel numarasının yanlış yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki "115" ibaresinin çıkartılarak yerine "155" ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy