MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Osmanağa Köyü çalışma alanında bulunan 277 ada 6 parsel sayılı 10031,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1980 yılından beri fındık bahçesi ve tek katlı ev olarak ... ile ...'ın eşit payla kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunu belirterek taşınmazın tamamında zilyet olduğuna dair şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki fındık bahçesi ile tek katlı kargir evin davacı ile davalının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy