MAHKEMESİ: KAHTA KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamında işaret edildiği şekilde araştırma, inceleme ve uygulama yapılmadan hüküm oluşturulmasının isabetsiz bulunduğu açıklanarak, bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir hüküm tesis edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ... yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile 29.03.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 66.709,72 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 69.119,46 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 64.442,14 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 1/2’şer hisse ile davalılar Mehmet Nuri Turanlı ve Abuzer Turanlı, (D) harfi ile gösterilen 64.630,44 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.