MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece kısa kararda “30,776 YTL”nin, gerekçeli kararda ise “30,776 TL”nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verildiği, tefhim olunan kısa kararla tebliğ olunan gerekçeli kararda hükmedilen tazminatın miktarı ve paranın cinsi yönünden birbirine aykırı bulunduğu, mahkemece son oturumda tefhim olunan kısa kararla tebliğ olunan gerekçeli kararın birbiri ile uyumlu bulunmasının yargıya güven ilkesinin gereği olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 30,77 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; 1 Ocak 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanun ile Türk Lirasından 6 sıfır atılarak Yeni Türk Lirasının kullanımına geçilmiş, 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki karar ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi olan Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta yer alan “yeni” ibarelerinin 01.01.2009 tarihinde yürürlükten kaldırılacağı hükme bağlanmış ve belirtilen tarihte YTL den TL'ye geçilmiştir. Hal böyle olduğu halde, hükmün dayanağı olan emlakçı ve inşaatçı bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda taşınmazların 1 dönüm değeri 2.000.000 TL olarak belirtilmiş, mahkemece ise hükme esas alınan para biriminin hangi tarihteki para birimi olduğu belirtilmeden hesaplama yapılarak tazminat miktarı belirlenmiştir. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için, mahkemece belirtilen değişiklikler göz önüne alınarak ve hangi tarihteki para biriminin esas alındığı belirtilerek tazminat miktarına hükmedilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy