MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, ispat külfetinin kime ait olduğu hususunda yanılgıya düşüldüğü belirtilerek, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu göz önünde bulundurulup, dosya içinde mevcut deliller ışığında yeniden derinliğine irdelenip değerlendirilmesi, yeni delile ihtiyaç olup olmadığının takdir edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda her iki davalı açısından tapu iptali ve tescil davası ile davalı ... açısından tazminat davasının reddine, davalı ... aleyhine açılan tazminat davasının kabulü ile 3.800 TL tazminatın 08.02.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy