MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Çayırkent Beldesi, Savcılı Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 576 ada 92, 99, 100, 586 ada 3 ve 587 ada 14 parsel sayılı, 902.08, 914.12, 993.52, 1932.36 ve 1493.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 576 ada 92 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; davalılardan ..., 576 ada 99 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 576 ada 100 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 587 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, irsen intikal, 586 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 576 ada 92, 99, 100, 586 ada 3 ve 587 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının 1/2 pay oranında iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy