MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... adına tapuda kayıtlı eski 218 parsel sayılı 8600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 869 parsel sayılı 8200,20 metrekare olarak, ... adına tapuda kayıtlı eski 223 parsel sayılı 1200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 884 parsel sayılı 1314,64 metrekare olarak, ... adına tapuda kayıtlı eski 221 parsel sayılı 2100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 886 parsel sayılı 2125,01 metrekare olarak, ... adına tapuda kayıtlı eski 220 parsel sayılı 5950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 888 parsel sayılı 6686,83 metrekare olarak, ... adına tapuda kayıtlı eski 225 parsel sayılı 1350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 890 parsel sayılı 1314,39 metrekare olarak ve aynı kişi adına kayıtlı eski 222 parsel sayılı 1400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 885 parsel sayılı 1322,10 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kendi adına tapuda kayıtlı eski 219 parsel sayılı 5450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 101 ada 889 parsel sayılı ve 4953,33 metrekare olarak tespit edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın 496,67 metrekare eksiltildiğini ileri sürerek davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 22.2.2013 tarihli fen bilirkişisinin ek rapor ve krokisinde 101 ada 885 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 36,09 metrekarelik bölümün ifrazı ile geriye kalan bölümünün 1286,01 metrekare olarak; 101 ada 886 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 190,02 metrekarelik bölümün ifrazı ile geriye kalan bölümünün 1934,99 metrekare olarak; Hazineye ait 101 ada 889 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle gösterilen 1992,26 metrekarelik bölümünün kesin hüküm nedeniyle ormana bırakıldığı dikkate alınarak geriye kalan 2734,96 metrekarelik bölümüne 101 ada 885 ve 886 parsel sayılı taşınmazlardan ifraz edilen (B) ve (A) harfleriyle gösterilen 36,09 ve 190,02 metrekarelik bölümlerin eklenmesi suretiyle 2961,07 metrekare olarak tesciline; çekişmeli 101 ada 869, 884, 888 ve 890 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece dava kısmen kabul edildiği, buna göre (A ve B) bölümlerinin Hazineye ait 101 ada 889 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiği halde, hesap hatası yapılması nedeniyle infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4 no'lu bendinin 6 ve 7. satırlarında yer alan “2734,96 m2” sayısı çıkartılarak yerine "2961,07 m2" sayısının yazılmasına, aynı bendin 12. satırında yer alan “2961,07” rakamları çıkartılarak yerine ise “3187,18 m2” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy