MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hisarcık Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 12 parsel sayılı 8.824,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 23.11.2012 havale tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 486,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifraz edilerek fındık bahçesi niteliği ile davalı ... kızı ... ... adına; taşınmazın geriye kalan 8.338,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ahşap bir katlı ev ile betonarme bir katlı ev ve fındık bahçesi niteliği ile ad ve payları gösterilmek suretiyle ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline, taşınmazın bu bölümü üzerinde bulunan ve kadastro tespit krokisinde (A) harfi ile gösterilen tek katlı ahşap evin davalı ... kızı ... ...'ya ve (B) harfi ile gösterilen tek katlı betonarme evin ... oğlu ... ...'ya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.