MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... mahallesi çalışma alanında bulunan 738 ada 1 ve 5, 744 ada 3, 745 ada 1, 746 ada 5, 749 ada 46, 47 ve 64 parsel sayılı sırasıyla; 4.196.34, 1.548.54, 218.62, 11.808.63, 6.037.42, 2.007.27, 3.351,37 ve 5.574,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen davacılar ... ve ..., pay devir senetlerine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'in payına yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.