MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çataldere Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 2 parsel sayılı 1202,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ...Ş vekili, davacı şirketin ... ilçesinde kurulacak hidroelektrik santrali üretim tesisi için 49 yıllığına üretim lisansı alındığını, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinden dava konusu taşınmaza el koyma kararı alarak akabinde nizalı taşınmazın zilyetleri olan dava dışı ...ile anlaşarak 24.08.2007 tarihli protokol ile taşınmazı satın aldıklarını ileri sürerek, tespitin iptali ile şirket adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 198,98 m2'lik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek davacı ...Ş adına tapuya tesciline, geriye kalan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) ve (C) ile işaretli bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ...'a ait iken ölümü ile evlatları ...'e intikal ettiği ve aralarında yapılan taksimde ...'a düştüğü, ...'ın vefatı ile de çocukları ...'ya intikal ettiği, ancak kadastroda... çocukları ... adına tespit gördüğü, davacı şirketin bütün zilyetleri temsilen ... ile protokol imzaladığı ve sadece ...'nın köyde bulunması nedeniyle tüm parayı O'na ödediği, ...'nın ise hak sahiplerine parayı paylaştırdığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, hükme esas alınan 13.06.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Bu nedenle, fen bilirkişisinden 24.08.2007 tarihli zilyetlik devir protokolü ve ekindeki harita ile pafta haritasının denetime elverişli bir şekilde çakıştırıldığı rapor alınmalı, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Açıklanan nedenle davacı ...Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy