MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 316 ada 1, 7, 8, 318 ada 1, 320 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4292,44, 2256,66, 457,10, 1280,97 ve 1593,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ..., 316 ada 2, 317 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 3310,92 ve 1573,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 316 ada 3, 317 ada 4, 319 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4510,84, 1173,39 ve 1185,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 316 ada 4, 6, 318 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 76,39, 7152,18 ve 2357,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 316 ada 5, 317 ada 1, 320 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2499,66, 4391,22 ve 3028,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mirasçılar arasındaki pay devirleri esas alınarak belirlenen payları oranında muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy