MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 381, 383 ve 430 parsel sayılı sırasıyla 10.400, 8.600 ve 9.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, önce Ermeni şahıslardan Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra ise ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu ancak belgesizden edinebileceği yer miktarını doldurduğu için Hazine adına tespitinin yapıldığı tutanağa şerh edilmiş, dava konusu 504 parsel sayılı 4.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise bağışlama ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... oğlu ... adına tespit edilmişken diğer dava konusu taşınmazlarda olduğu gibi ... oğlu ...'ın belgesizden edinebileceği yer miktarını doldurduğu için Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy