MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda Öztoprak Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 109 ada 61 parsel sayılı 3.681,78 ve 144 ada 8 parsel sayılı 4.596,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 61 parsel 5/10 hisse ile davalı ..., 1/10'ar hisse ile ... adlarına, 144 ada 8 parsel ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazların kök muris ...'den kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 144 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamı 6 hisse kabul edilerek 1'er hissenin davacılar adına, kalan 3 hissenin davalı adına, 109 ada 61 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edilen 5/10 hissesi 30 hisse kabul edilerek 5/30 'ar hissenin davacılar adına, kalan hisselerin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın kapsamı ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nisbi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy