MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Göksu Köyü çalışma alanında kalan 236 ada 34 parsel sayılı 971,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... oğlu ... adına tespit edilmiş, süresinde kadastro tespitine yapılan itiraz sonucunda kadastro mahkemesi kararı ile davalı Durmuş oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içersinde kendisine ait olan kısmın tapusunun iptali ile adına tapuda kayıtlı 236 ada 25 parsele eklenerek tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 13.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 260,42 metrekarelik kısmın 236 ada 34 parselden ayrılarak 236 ada 26 parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy