MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaz mera niteliği ile tespit gördüğüne göre usulüne uygun mera araştırmasının yapılması, toplanan ve toplanacak delilerin sonucuna göre bir karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu edilen ve fen bilirkişileri ... tarafından hazırlanan 10.09.2012 havale tarihli rapor ve haritada kırmızı boyalı olarak gösterilen 3600.55 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 1 nolu fıkrasının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “Davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... tarafından hazırlanan 10.09.2012 havale tarihli rapor ve haritada kırmızı boyalı olarak gösterilen 3600.55 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ait tapu kaydının iptali bu bölümün davacı adına tapuya tesciline” ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy