MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 109 ada 35 parsel sayılı 14.024.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 102 ada 5 parsel sayılı 538.147,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu edilen yerin bir bölümünün davalı Hazine adına hali arazi niteliği ile tapuya tescil edilen 101 ada 21 parsel sayılı 1.984.632.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bir bölümünü kapsadığı iddasıyla davacı vekilince ıslah yoluyla 101 ada 21 parsele ait tapu kaydının kısmen iptali ile bu bölümün de davacı adına tescilini talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 109 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 19.09.2012 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 10.741.45 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... adına, geri kalan bölümünün aynı ada ve parsel numarası ile davalılar adına tapuya tesciline, 102 ada 5 ve 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından 101 ada 21 parsele, davalı Hazine vekili tarafından 109 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönüyle; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafından davalı Hazine aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesine, davalı Hazine aleyhine bir hüküm oluşturulmamasına, diğer yandan kabulüne karar verilen 109 ada 35 parsel sayılı taşınmazın malikinin davalı Hazine olmamasına göre temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmayan davalı Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacının 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 19.09.2012 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 8.693,94 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının tutunduğu Eylül 1953 tarih 49 nolu tapu kaydının hasımsız tescil ilamına dayandığı, hasımsız olması sebebiyle davalı Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturmayacağı, davacının söz konusu bölüm üzerinde zilyetliğinin olmadığı, taşınmazın mera niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.