MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 543 parsel sayılı 25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tesis kadastro sırasındaki aynı yüzölçümü esas alınarak işlem yapılmıştır. Davacı ... adına kayıtlı olan 543 parselin tesis kadastrosundan önceki dayanak tapu kaydında alanının 100 m2 olduğunu, bu yerde olması gereken 149 nolu direğin haritada 539 nolu ... adına kayıtlı olan taşınmazda gözüktüğünü fiilen ise Hazine adına kayıtlı olan 538 parselde bulunduğunu öne sürerek 543 parselin yüzölçümünün 100 m2 olarak düzeltilmesi istemi ile ..., Hazine ve ...'ı hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, Hazine ve ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.