MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...'nın, tapulama sırasında tescil harici bırakılan yaklaşık 13.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle açtığı dava ile ... ve ... ile ... ve ...'ın tescil harici bırakılan ve murisleri tarafından imar ve ihya edilen taşınmazın mirasçılar adına payları oranında tescili istemiyle açtıkları davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; mahkemece davanın kabulüne, 24.04.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 9.449.62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (B), (J) ve (E) ile gösterilen sırasıyla 1.519.10, 907.44 ve 1670.62 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı ..., (C), (D) ve (K) ile gösterilen sırasıyla 2543.13, 1777.52 ve 694.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ..., (F) ve (I) ile gösterilen 1582.90 ve 464.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy