MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "taşınmazın haritasında yol olarak gösterilmesi bir ... işlemi olup ... tutanağı düzenlenmediği için böyle bir işlem tespit dışı bırakma işlemi niteliğinde olduğu, böyle bir yerin TMK.nın 713/1 ve 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14 ve 17. maddesi hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilebilmesi için Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarına göre haritasında yol olarak gösterildiği tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerektiği belirtilerek somut olayda dava konusu yere komşu, davacıya ait 168 ada 27 sayılı parselin tespit tarihi olan 13.12.2007 tarihinde paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle belirtildiği tarihten dava tarihi olan 27.04.2010 tarihine kadar kazanma süresi geçmediği ve koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K 4/L