MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Fenek Köyü çalışma alanı içinde bulunan 101 ada 54 ve 102 ada 6 parsel sayılı 41709,88 ve 8271,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ..., 104 ada 26, 106 ada 8 parsel sayılı 1837,78 ve 34897,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ..., 101 ada 61 ve 105 ada 11 parsel sayılı 88485,47 ve 7964,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleri ile davalı ..., 142 ada 2 parsel sayılı 47178,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ve eşit paylarla davalı ... ve dava dışı ..., 143 ada 27 parsel sayılı 8824,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek dava dışı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı önce keşif delilinden vazgeçtiğini beyan etmiş, daha sonra keşif talebinde bulunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının keşif delilinden vazgeçtiği ve davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy