MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kocabahçe Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 61 ve 97 parsel sayılı 19.235,71 ve 15.120,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ..., 102 ada 62 parsel sayılı 18.070,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 110 ada 70 parsel sayılı 13.709,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/4 paylarla davalılar ..., ..., ... ve... adlarına tapu kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle, 120 ada 132 ve 133 parsel sayılı 4.833,85 ve 10.904,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı Hazine adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., 102 ada 61, 62, 97 ve 110 ada 70 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tespitte uygulanan 1935 tarihli tapu kayıtlarına, 120 ada 132 ve 133 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise irsen intikal iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 120 ada 132 ve 133 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kabulü ile davacı ... adına tesciline, diğer taşınmazlara ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy