MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu 5 nolu taşınmaza uygulanan tapunun doğu sınırını ... çayırı olarak okuduğu, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının bu olguyu doğruladığı, ... adına kayıt ve belgesizden başka taşınmaz tespit edilmediği, bu itibarla çekişmeli parselin batı tarafından 100 dönüm ifraz edilerek ... mirasçıları adına payları oranında ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde tescili, geri kalanının ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin batı tarafından fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın davacılar ..., ..., ... adına 1/5'şer pay olarak tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen geri kalan kısmın ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili ile müdahil davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, temyiz edenler ...'dan 3.15 TL., ...'dan 7.15 Tl. bakiye temyiz karar harcının alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy