MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ... Köyünde bulunan temyize konu 122 ada 82, 129 ada 14, 130 ada 1, 35, 69, 132 ada 34, 63, 78, 81, 134 ada 23, 25, 161 ada 5, 163 ada 4, 6 ve 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile eşit payla davalılar ..., 109 ada 33 ve 132 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar eşit payla davalılar ... ve ..., 109 ada 36 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 109 ada 38 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 128 ada 15 parsel sayılı taşınmaz davalılar Hasan ve ..., 132 ada 26 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak yapılan tespitlere Hanife mirasçılarının da dahil edilmesi gerektiğini belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece yatırılmayan temyiz masraflarının bir kısmının yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen masrafın yatırılmaması nedeni ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve temyiz giderlerinin tamamlanması için çıkarılan muhtıranın 25.07.2012 tarihinde vekilin büro adresine tebliğ edildiği ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca giderlerin süresi içerisinde yatırılmaması nedeniyle temyiz edilmemiş sayılmasında isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy