MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Alabalık Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 12 parsel sayılı 2716,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 131 ada 3 ve 132 ada 10 parsel sayılı 1318,78 ve 4452.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 132 ada 1 ve 133 ada 1 parsel sayılı 364,79 ve 601,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların miras bırakan ...’dan intikal ettiği ve tüm mirasçıların hakkı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli kararlar, temyizler üzerine, keşif ara kararlarının usul ve yasaya uygun olmadığına değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın, verilen kesin süre içerisinde keşif gideri yatırılmadığından reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy