MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Çiğdemci Mahallesi çalışma alanında (eski) 3257 parsel sayılı 33.900 metrekare yüzölçümündeki harman yeri vasıflı taşınmaz, 115 ada 483 parsel numarasıyla, (eski) 3289 parsel sayılı 13.780 metrekare yüzölçümündeki arsa vasıflı taşınmaz, 115 ada 174 parsel numarasıyla, (eski) 3290 parsel sayılı 20.030 metrekare yüzölçümünde harman yeri vasfındaki taşınmaz 115 ada 173 parsel numarasıyla tespit edilmiş; (eski) 3257 parsel sayılı taşınmazın (eski) 3289 ve 3290 parsellere tedavül görmesine rağmen orta malları sicilindeki kaydının halen aktif olması nedeniyle yeni tutanakların yüzölçümü haneleri boş bırakılmış ve tutanaklar uyuşmazlığın çözümü için komisyon tarafından ... Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, (eski) 3257, 3289 ve 3290 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama tutanaklarının ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm; ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mülkiyete ilişkin ihtilaflar 22/a çalışmalarına yönelik uygulama kadastrosu kapsamında incelenemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.