MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karahasanlı Köyü 915 parsel sayılı 27.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payı ... ve 3/4 payı ... adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca...'ın itirazının kabulüne, diğer itirazların reddine, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 10.000 metrekare bölümünün..., (B) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına tespitine karar verilmiştir. Kadastro komisyonu diğerlerinin itirazını reddetmiştir. Davacı..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu ileri sürerek; davacı ..., tapu kaydı ve mahkeme kararına dayanarak taşınmazda davalılar yararına kendisinin de haklı bulunduğu iddiası ile davacı ... oğlu... ise çekişmeli taşınmazda annelerinden gelen hakların bulunduğu iddialarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında...'a ait bölüm hakkında satın alma ve zilyetliğe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli parselin payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... vekili ile ...mirasçısı ...tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ...'in dayanağını oluşturan ilamın çekişmeli taşınmaza aidiyetinin kanıtlanamamasına ve ...'ın 07.03.2002 tarihli keşifte çekişmeli taşınmaza yönelik davadan feragat etmiş olmasına göre ... ve ...'ın hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Mahkemece katılan ...'ın çekişmeli taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığı kabul edilerek davasının reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. Yapılan itirazlar üzerine Kadastro Komisyonu'nun 21.9.1973 tarihli (767) sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın 10.000 metrekarelik bölümünün itiraz eden... adına, geri kalan bölümünün ... adına tesciline karar verilmiştir. Komisyon kararına karşı davalar açılmış ise de ... veya mirasçıları tarafından... adına tespitine karar verilen 10.000 metrekare bölüme yönelik açılmış bir dava bulunmamaktadır. ... 2.4.1980 tarihli dilekçe ile bu bölümü tespit gününden önce...'tan satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.... ise yargılama aşamasında birden çok beyanı ile bu bölümün kendisine değil müdahil ...'a ait olduğunu kabul etmiştir. Hal böyle olunca; Kadastro komisyon kararının eki krokide (A) harfi ile gösterilen 10.000 metrekare bölümün katılan ... adına, geri kalan bölümün ... (...) mirasçıları adına tesciline karar vermek gerekirken, taşınmazın tamamının ... mirasçılarına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, katılan ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde ...'a iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy