MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında 204 ada 110 parsel sayılı 1484.78, metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse devri, ifraz ve taksim nedeniyle 7/15 payı davalı ..., 4/15 payı ..., 4/15 payı Rabiya Öztürk adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve hisse devir ile taşınmazın 2/3 payının kendisine 1/3 payının davalılara ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 204 ada 110 sayılı parselin 15/30 payının davacı ..., 7/30 payının davalı ..., 4/30 payının ..., 4/30 payının Rabiya Öztürk adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.