MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 392 ada 6 parsel sayılı , 1.119 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/543 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğundan malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın adlarına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Belediye Başkanlığınca açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılan ... Mahallesi 392 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescil edilerek malik hanesinin doldurulması istemi ile dava açmışlardır. Bu nitelikteki davalar 3402 sayılı Yasa'nın 5 ve 26. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemesinin görevindedir. Görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece re'sen dikkate alınması zorunludur. Hal böyle olunca, mahkemece görevsizliğe ve dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy